Nachfolgend ein kleiner Vergleich zwischen den kürzlich getesteten 14″ Zöllern. Die kompletten Testberichte gibt es unter: https://nbreview.de/
Ausgestattet mit Intel Core i7-10510U inklusive NVIDIA GeForce MX 330: https://nbreview.de/thinkpad-t14-intel-testbericht/ und AMD Ryzen 7 Pro 4750U: https://nbreview.de/thinkpad-t14-amd/
Ausgesprochen schick sind beide Testgeräte. Sie teilen sich das gleiche Gehäuse und die Handballenauflage ist für mein Empfinden bequemer als die des Vorjahresmodell T490.
Ebenfalls identisch: das wirklich sehr empfehlenswerte Panel von AUO, bei den Tests gab es nichts an der Darstellungsqualität zu bemängeln. Wirklich gut, einschließlich guter Blickwinkel!
Einzig das Touchpad der AMD-Version hat eine glattere Oberfläche, die von der Haptik deutlich angenehmer ist, dieses hätte Lenovo auch im T14i verbauen sollen.
Beide Geräte bieten: 16 GB Ram (zusätzlich ein freier Speicherslot), 1 TB SSD und einen freien m.2 Slot für ein LTE-Modul. Windows 10 wird nur beim Intel-Gerät mitgeliefert.
Größter Unterschied (abgesehen vom Touchpad): nur das T14i bietet Thunderbolt und NFC.
Hier nochmal die ermittelten Resultate der Benchmarks im Vergleich:
| Benchmark: | Intel: | AMD: | AMD / Intel: |
| PC Mark | 4149 | 4529 | 109,16 % |
| 3D Mark (Time Spy) | 1181 | 779 | 65,96 % |
| Furmark (FullHD) | 21 fps | 7 fps | 33,33 % |
| Cinebench R15 | 99.45 fps | 42.3 fps | 42,53 % |
| Cinebench R20 | 1634 cb | 3129 cb | 191,49 % |
| Geekbench 4 Multi-Core Score (Windows) | 15034 | 19421 | 129,18 % |
| Geekbench 4 Single-Core Score | 5145 | 4692 | 91,20 % |
Bis auf wenige Ausnahmen (Furmark AMD) bieten beide Geräte deutlich mehr GPU Leistung als Intel-only Geräte. Beim T14 AMD überzeugte mich besonders die CPU-Leistung, ausgesprochen flott, und verglichen mit dem T14i blieben Abwärme und Lüftergeräusch im Rahmen. Die Nvidia bietet nochmals mehr 3D-Leisung, die Abwärme war aber einfach zu hoch.
| AMD relativ zu Intel | Mittelwert |
| CPU | 109,84 % |
| GPU | 83,33 % |
Nach viel Ärger mit den Grafikkartentreibern unter Windows ist es mir gelungen eine Blu-ray mit CloneBD zu konvertieren; keine exakte Wissenschaft, aber mit den richtigen Einstellungen schlug sich AMD deutlich besser als Intel (Die MX 330 wird leider nicht unterstützt).
| CloneBD (Blu-ray zu MKV H.264) | Intel GPU | AMD GPU |
| fps: | 100 – 120 | 150 – 170 |
| Bemerkung: | Die GeForce MX 330 wird nicht unterstützt | Setting: Software Decoding und Hardware Encoding, andernfalls einstellige Frameraten |
Windows und Linux liefen auf beiden Thinkpads gut.
Mein Fazit:
Insgesamt liefert AMD das stimmigere Paket, weniger Abwärme bei höherer CPU-Leistung! Eindeutig empfehlenswert. Das T14i sollte man wählen, wenn die geplanten Anwendungen definitiv die MX 330 unterstützen und von dieser ordentlich profitieren.
