Testbericht: ThinkPad P1 20QT000LGE Intel Core i7-9750H HexaCore

ThinkPad P1 2. Generation – Technische Daten:

CPUIntel Core i7-9750H HexaCore 2.6- 4.5 GHz, 12 MB SmartCache, 45W TDP
RAM16 GB DDR4 2666 MHz (1x 16GB, ein Slot frei, max. 64 GB)
SSD 512 GB M.2 PCIe NVMe SSD Opal2
Display15.6″ (396 mm)  Full-HD HDR 400 IPS (1920 x 1080) 500 nits, 1200:1 Kontrast, 72% NTSC, Blickwinkel 170°
GrafikIntel 630 UHD + NVIDIA® Quadro® T1000 4GB GDRR5 128bit

Das Gehäuse:
Das Gehäuse ist für die Thinkpad-Reihe typisch sehr gut verarbeitet! Das Gerät ist an seiner höchsten Stelle im geschlossenen Zustand 2,3 cm dick. An der Handballenauflage beträgt die Höhe 2 cm. Im aufgeklappten Zustand fällt zuerst das große Touchpad ins Auge. Rechts an der Handballenauflage ist der schwarz glänzende Thinkpad-Schriftzug zu erkennen. Der Fingerprint-Reader sitzt rechts an der Seite. Das Touchpd sitzt nicht 100% mittig. Zur linken Seite sind es 11.5 cm und bis zur rechten Seite sind es 14,5 cm bis zur Kante. Das soll aber die Funktion nicht weiter stören. Was mir aufgefallen ist: Man sieht auf dem Gehäuse, auf der Handballenauflage und auf dem Touchpad recht schnell die Fingerabdrücke.

„Testbericht: ThinkPad P1 20QT000LGE Intel Core i7-9750H HexaCore“ weiterlesen

ThinkPad X1 ANC Kopfhörer Testbericht

Endlich ist es soweit. Die X1 ANC Kopfhörer von Lenovo sind da. Ich war schon sehr gespannt diese Kopfhörer zu testen. Momentan bin ich noch dabei den Klang sowie die ANC Funktion mit einem Bose zu vergleichen. Der erste Eindruck zum Klang war jedenfalls schon mal sehr gut. Privat bin ich etwas mit dem Thema HiFi Vertraut und durch meinen Beruf als Hörakustiker bin ich in Sachen Klang auch ein wenig verwöhnt. Trotzdem versuche ich den Test relativ objektiv zu halten, auch wenn ich weiß das Klang immer subjektiv ist.

Technische Daten:

KopfhörerKopfhörertreiber: 40 mm NeodymFrequenzbereich: 20 Hz – 20 kHzImpedanz: 32 ΩMax. Eingangsleistung: 30 mWEmpfindlichkeit (SDP): > 111 dBm ± 3 dBmKlirrfaktor (THD+N) bei –3 dBFS: –77 dBAkkuunterstützung: 14 Stunden Wiedergabe ohne ANCAkku-Ladezeit: < 3 Stunden
MikrofonKlirrfaktor (THD+N) bei –3 dBFS: – 85 dBDynamikumfang: 95 dBFrequenz: 50 Hz – 8 kHzAktive Geräuschunterdrückung (ANC): Hybride ANC, bis zu –30 dB, 4 von 6 Mikrofonen für ANC, Stufe 1, Stufe 2 und ANC ausUnterdrückung von Umgebungsgeräuschen (ENC): 4 von 6 Mikrofonen für ENCSignal-Rausch-Verhältnis: Bis zu 75 dB
SchnittstelleBluetooth® 5.0, Digitaler Sound über USB
Bluetooth®-ProfilA2DP, HFP, AVRCP
Unterstützte Bluetooth®-AudioformateSBC / AAC / aptX / aptXLL / HP1.7 / mSBC
KabellängeUSB-C-auf-USB-A: 1,3 m geflochtenes Kabel
KopfhörertypOn-Ear-Design, flach zusammenklappbar
MikrofontypOhne Ausleger
GewichtAb 214 g
Unterstützte BetriebssystemeWindows 10Android™ 8.0 oder höheriOS 10.0 oder höher
GarantieEin Jahr

Verpackung:

Die X1 Kopfhörer kommen in einem sehr hochwertigen Karton. Das ThinkPad Logo ist jedoch leider schwarz glänzend eingeprägt das man es nur mit Mühe in den idealen Lichtverhältnissen erkennen kann.

Im Inneren kommt dann die eigentlichen Aufbewahrungstasche zum Vorschein, welche auch das Zubehör enthält.

Die Tasche ist aus einer Art gummiertem Stoff, welcher den Kopfhörer denke ich auch vor leichter Nässe schützen würde. Die Tasche ist sehr Formstabil.

Beim schreiben des Test ist mir erst aufgefallen das auf der Rückseite noch das ThinkPad Logo zu sehen ist (Foto folgt). Auf der Oberseite befindet sich das X1 Logo.

Der Reißverschluss ist wirklich excellent. Er läuft sehr leicht und durch das umgedrehte vernähen schaut das ganze wirklich sehr gut aus.

Im Inneren befindet sich dann der eigentliche Kopfhörer welcher durch die drehbaren Hörer relativ kompakt ist. Außerdem ist im Deckel eine Kurzanleitung, die Bedienungsanleitung und ein USB C Kabel verstaut. Somit hat man alles mit dabei.

Besonders gut gefällt mir die Lasche auf der sich ein Pictogramm befindet, wie man den Kopfhörer „zusammenfalten“ muss damit er in die Tasche passt. Für solche Details bin ich sowieso schnell zu begeistern. 😉

Man muss tatsächlich sonst ein wenig rumprobieren bis man verstanden hat wie er in die Tasche kommt, da die Ohrhörer unterschiedlich stark eingedreht werden.

Design und Verarbeitung:

Der Kopfhörer gefällt mir Optisch wirklich sehr gut. Die ganzen bunten Kopfhörer mit denen die Leute auf der der Straße rum rennen haben mir sowieso nie gefallen, aber das ist geschmackssache. Ich finde der Kopfhörer wird durh das Dunkelgraue Metallgehäuse in Verbindung mit dem Schwarzen Kunstleder sehr elegant. Die Verarbeitung ist auf den ersten Blick sehr gut.

Bei den Drehbaren Ohrhörern habe ich immer die Angst das auf Dauer vielleicht ein Kabel brechen könnte. Hier kann man jedoch nur jemand ein Feedback geben, wer den Kopfhörer über sehr lange Zeit nutzt. Ich hoffe jedoch, dass Lenovo diese „Schwachstelle“ ausreichend robust gebaut hat.

Auf einer rechten Seite des Hörers befindet sich das X1 Logo. Die linke Seite ist leer. Das ThinkPad Logo befindet sich am rechten Bügel oberhalb des Drehmechanismus, auf der linken Seite ist das Lenovo Logo abgebildet. Mir gefällt das der Kopfhörer nicht zu sehr mit Logos zugepflastert ist.

Bedienelemente:

Rechte Seite

Auf der rechten Seite befindet sich der Schalter um das Mikrofon stumm zu schalten. Außerdem die Tasten für die Lautstärke sowie die Taste für die Noise Cancelling Funktion.

Linke Seite

Auf der linken Seite ist die USB C Buchse, um den Kopfhörer mit Strom zu Versorgen. Außerdem der Ein und Ausschalter, welchen Man zum Bluetooth Koppeln weiter Schieben und halten muss. Eine Multifunktionstaste um Anrufe anzunehmen oder die Musik zu unterbrechen ist auch dabei.

Meiner Meinung nach würde die Taste in der Mitte der Lautstärkenregelung für Multifunktion mehr Sinn ergeben. Da das ANC ja eine Zusatzfunktion ist, hätte ich diese auch physisch eher getrennt. Beim meinem Vergleichskopfhörer Bose QuietComfort 35 ist dies so gelöst.

Die Störgeräuschunterdrückung:

Wie funktioniert das überhaupt? Für alle die es interessiert hier eine kleine Theoriestunde…

Eigentlich ist das ganze simpel ausgedrückt „Antischall“ also das Gegenteil von Schall. Aber was ist Schall überhaupt? Eigentlich nichts anderes als Druckschwankungen, daher benötigen wir auch ein Medium wie Luft oder Wasser in dem sich der Schall bewegen kann. Durch einen Auslöser wie unsere Stimmbänder oder Geräusche werden Teilchen in der Luft zum schwingen gebracht. Diese Schwingungen breiten sich Wellenförmig aus und treffen schließlich auf unser Trommelfell. Dieses leitet über das Mittelohr den Schall ans Innenohr weiter, welches dann diese Druckschwankungen in elektrische Impulse umwandelt. Diese Impulse werden dann vom Gehirn verarbeitet.

Um einen Schall auszulöschen muss man diese Druckschwankungen erkennen und das „Gegenteil“ dazu addieren. Somit entsteht eine Auslöschung.

Die Phase beschreibt eine Periode des Signals. Anfang bis Ende sind 360 Grad.

Würde man einen reinen, klaren Ton wiedergeben würde man auf dem Graphen eine reine Sinuswelle erkennen. Ein Auslöschung passiert nun wenn man das Signal aufnimmt, die Phase (Anfangszeit eines Signals) um 180 Grad verschiebt und das verschobene Signal darüber legt.

Hier sieht man die verschiedenen Phasen.
Ein zweites Signal um 180 Grad Phasenverschoben.

Die Signal würden sich exakt überlagern und es ist nichts mehr zu hören. Daher lassen sich reine Sinussignale relativ einfach auslöschen. Leider spielt hier auch immer der Abstand der Quelle eine Rolle. Sobald dieser sich veränder wird auch die Phase verändert und es muss neu berechnet werden.

Da wir in unserer Umwelt viele Überlagernde Sinussignale haben entstehen Summensignale welche in Ihrem Aufbau und Phase sich permanent ändern.

Beispiel eines Summensignals.

Ein Kopfhörer mit Störgeräuschunterdrückung muss also permanent die Umgebungsgeräusche analysieren, die Phase umkehren und den Antischall aufs Ohr geben. Dies muss in unglaublich schneller Geschwindigkeit erfolgen. Diese Technik finde ich auch noch höchst faszinierend.

Das ANC im Vergleich:

Hier habe ich zum Vergleich einen Bose QuietComfort 35 mitgeschickt bekommen. Kurz gesagt der Bose hat bei der Unterdrückung definitiv die Nase vorne. Bei beiden Kopfhörern lässt sich die Unterdrückung in zwei Stufen einstellen. Der X1 hat auch passiv (also durch die normale Dämmung) schon eine gute Schallschutzwirkung, diese ist beim Bose nicht so hoch.

Aktiv jedoch, also mit aktiviertem ANC auf der ersten Stufe merkt man beim X1 fast keinen unterschied. Beim Bose auch noch nicht so stark, jedoch schon deutlich mehr als der X1.

Auf der zweiten Stufe ist beim Bose bis auf hochfrequente Geräusche sofort alles ruhig. Der X1 braucht ein wenig bis er sich auf die Umgebung einstellt und unterdrückt dann auch die Geräusche bis auf die Höhen relativ gut. Hohe Frequenzen lassen sich aufgrund der kürzeren Wellenlänge und somit schnelleren Periodendauer nicht so gut unterdrücken, hier ist die Technik einfach noch zu langsam.

Trotzdem ist im Direktvergleich der Bose um Welten besser. Da ich das ganze ohne Musik getestet habe entsteht beim Bose ein merkbares Eigenrauschen (lässt sich technisch nicht vermeiden), dies ist beim X1 kaum wahrnehmbar. Daher merkt man auch hier das die Unterdrückung beim X1 nicht so stark ist.

Leider habe ich bisher keine anderen ANC Kopfhörer wirklich bewusst im Vergleich gehabt. Wie im Forum geschrieben soll Sony nochmal um einiges besser sein. Dies wäre auch für mich Interessant.

Die Frage ist natürlich ob das von Lenovo so gewollt ist, oder ob die X1 es technisch einfach nicht schaffen, da ja doch einiges an Berechnung notwendig ist um Schall auslöschen zu können. Eventuell ist es auch eine Softwaresache und kann per Update noch verbessert werden. Lassen wir uns überraschen…

Wenn man leise Musik hört genügt das ANC des X1 jedoch um sich schön auf die Musik konzentrieren zu können ohne Störgeräusche mitzubekommen. Habe bis jetzt das ganze auf der Straße und beim Staubsaugen getestet.

Bei der Autofahrt mit meinem Kastenwagen würde ich das gerne noch testen, da ich hier bei Langstrecken bisher immer Gehörschutz trage. Hier werde ich den Test Zeitnah ergänzen.

Der Klang:

Zum Musikhören zu später Stund Zuhause nutze ich einen Beyerdynamic DT990. Hierbei handelt es sich um einen offenen Kopfhörer, welche dem hören über Lautsprecher sehr nahe kommt. Für Unterwegs sind offene Kopfhörer jedoch nicht so gut geeignet, da man alles von seiner Umwelt mitbekommt. Im Klangbild ist jedoch ein offener Kopfhörer nicht zu übertreffen.

Um den Test nicht unfair zu gestalten habe ich auch den Bose QuietComfort 35 im Vergleich zu den X1 Probegehört. Leider muss ich zugeben, dass ich generell kein Fan von Bose bin. Hier stimmt meiner Meinung nach die Qualität nicht. Die Bose Kopfhörer sind über das doppelte teurer und trotzdem aus Kunststoff. Der Klang ist sehr „gesoundet“, dass heißt das Bose mit Tricks versucht die Produkte spontan gut klingend zu gestalten um somit Kunden zu gewinnen. In Kombination mit guten Marketing haben sich sich einen guten ruf bei den Kunden aufgebaut. Generell kann man jedoch sagen, dass man in Sachen klang oft besseres für weniger Geld bekommt. In der HiFi Branche hat dieser Hersteller auch ein eher schlechtes Bild. Aber genug gelästert, wie klingen die X1 denn nun?

Vom ersten Eindruck haben mir die X1 sehr gut gefallen. Sie sind vom Bass her nicht übertrieben und haben ein sehr ausgewogenes Klangbild. Beim Probehören von unterschiedlichen Musikrichtungen hat sich das auch bestätigt. Der Klang ist sehr voll, jedoch nicht dröhnend, die Mitten sind angenehm präsent und die Höhen klar und übersteuern nicht.

Die Bose im Vergleich hingegen haben (wie bei Bose üblich) fast keine Mitten und einen starken und meiner Meinung nach verwaschenen Bass.

Im Vergleich zu meinen Beyerdynamic DT990 verlieren natürlich die beiden anderen Kopfhörer. Dies ist jedoch auch kein fairer Vergleich. Trotzdem würde ich den X1 definitiv als Alternative für Unterwegs sehen, da der Klang eben so schön ausgewogen und linear ist.

Trotzdem möchte ich nochmal betonen das es bei Klang kein richtig oder falsch gibt. Es ist immer eine Empfindungssache, daher muss sich jeder seine eigene Meinung bilden.

Fortsetzung folgt:

Und das wars erstmal zum ersten Eindruck. Ich werde den Kopfhörer nun ein wenig Probehören. Das ANC ausgiebig testen und auch mit einem Bose ANC Kopfhörer vergleichen. Außerdem werde ich dann auch noch etwas zum Tragekomfort sowie zur Akkulaufzeit sagen können.

Headset Funktion:

Habe das Headset nun auch schon einige male beim telefonieren auf gehabt. Klappt auch bei Störgeräuschen problemlos. Da Die Kopfhörer durch den leichten Anpressdruck doch relativ abdichten kommt es bei der eigenen Stimme jedoch etwas zum dröhnen, das lässt sich aber nicht ganz vermeiden und ist bei jedem geschlossenen Kopfhörer so. Das Sprachverstehen ist auch für den der angerufen wird gut, da denke ich durch die mehrfachen Mikrofone auch eine leichte Richtwirkung erzielt wird.

ANC im Langzeittest:

Leider wurden meine geschäftlichen Termine um eine längere Fahrt zu unternehmen abgesagt. Daher konnte ich das noch nicht bei längerem Lärmeinfluss testen. Habe die Kopfhörer jedoch bei einigen kurzen Fahrten mit dem Kastenwagen getragen. Die Störgeräuschunterdrückung ist wie schon beim Ersteindruck bemerkt nicht sehr gut, aber gut. Fahrgeräusche werden angenehm abgesenkt, sodass man die Musik nicht so laut machen muss. Auch ohne Musik als „Gehörschutz“ funktioniert der Kopfhörer gut, da er kein bemerkbar hohes Eigenrauschen hat.

Tragekomfort:

Wenn man den Kopfhörer über ein paar Stunden trägt kommt es doch dann mal zu „heißen Ohren“, das liegt an dem leichten Anpressdruck. Hier sind Ohrumschließende Kopfhörer auf die Dauer angenehmer. Solche sind jedoch eher was für den häuslichen Gebrauch, da die doch etwas albern aussehen ;-). Für den Anwendungszweck des X1 ist es aber in Ordnung da man ihn ja eher für zwischendurch nutzt. Habe jedoch auch Abends immer mal wieder zu ihm gegriffen und noch den ein oder anderen Song damit gehört, da mir gerade der unverfälschte Klang relativ gut zusagt.

ThinkPad E14 (FHD IPS) Testbericht

„E14: E wie einfach oder E wie Edge ?“ by mcb

Folgend der Test eines Thinkpad E14 mit i5-Prozessor der „10ten“ Generation und 14″ FHD-Display.

Die Teststellung wurde mir von ok.2 zur Verfügung gestellt und kann dort natürlich auch erworben werden: https://ok2.de/ThinkPad/E14-14/ThinkPad-E14-20RA0016GE::1842.html

Die Eckdaten:

Intel Core i5-10210U / 8 GB Ram / 256 GB SSD (OPAL 2) /14″ FHD Panel (250nits) / Größe und Gewicht: 325 x 232 x 18.9 mm, ab 1.69kg

Inklusive Windows 10 Pro. (64bit) und einem Jahr Herstellergarantie.

„ThinkPad E14 (FHD IPS) Testbericht“ weiterlesen

Thinkpad X390 (13.3″ FHD IPS) Testbericht

„Kleiner Hitzkopf“ by mcb

Diesmal der Testbericht eines X390 aus dem Campusprogramm, hierbei handelt es sich wider um ein Sondermodell, welches gegen Nachweis vergünstigt bezogen werden kann.

Das Notebook wurde mir von ok1.de zur Verfügung gestellt. Erhältlich unter anderem hier: https://ok1.de/ThinkPads/ThinkPad-X390-13-3/ThinkPad-X390-20Q1S02M00::1767.html

Die Eckdaten:

Intel Core i5-8265U / 16 GB Ram / 512 GB SSD / 13.3″ FHD Panel (300nits) / Größe und Gewicht: 311.9 x 217 x 16.5 mm, ~ 1.29 kg

Inklusive 3 Jahre Vor-Ort Premier Herstellergarantie.

„Thinkpad X390 (13.3″ FHD IPS) Testbericht“ weiterlesen

Test ThinkPad P53 (20QN000AGE)

Das ThinkPad P53 (20QN000AGE).

Stromsparende Ultrabook-CPUs finden sich mittlerweile in den meisten Notebooks, auch in Lenovos ThinkPad-Lineup. Dementsprechend können die Geräte auch dünner und leichter gestaltet werden. Während das ThinkPad X1 Extreme (Testbericht) den Spagat zwischen Ultrabook-Gehäuse und sehr leistungsstarker Hardware schafft, stellen zwei Modelle der P-Serie in 15,6″ und 17,3″ noch Vertreter der klassischen Gattung „mobile Workstation“ dar. Hier testen wir das ThinkPad P53 mit 6-Kern-CPU und 15,6″-4K-Display.

Die wichtigsten technischen Daten des Testgeräts lauten:

ThinkPadP53– Typ 20QN000AGE
CPUIntel Core i7-9850H – 6x 2.6-4.6 GHz, 12 MB L3-Cache
RAM16 GB DDR4, 2666 MHz
Display15.6″ 3840×2160 HDR 400, IPS, Dolby Vision, 500 nits
GrafikNvidia Quadro T 2000, 4 GB VRAM
Gewicht2.5 kg
Preis2.659 €

Gehäuse

Das ThinkPad P53 kann nach aktuellen Maßstäben schon fast als „klassiches“ ThinkPad bezeichnet werden: Ein für aktuelle Notebooks vergleichsweise dickes Unterteil mit aufgesetzten Scharnieren, an denen das 15,6″-Display mit je nach Seite 1,5-2,5cm breiten Displayrändern aufgehängt ist. An Vorgängermodelle bis zum W530 erinnert das abgesetzte Clearplate unter dem Display mit der Modellbezeichnung „P53“ und einer WLAN- sowie einer Festplatten-LED. Ein schönes Detail: die LEDs können im BIOS deaktiviert werden.

Das Unterteil des P53 ist sehr gut verarbeitet. Die Unterschale ist aus einer Magnesium-Aluminium-Kombination gefertigt und mit einem glatten, mattschwarzen Lack beschichtet, was sehr hochwertig anmutet. Sie gibt dem Unterteil seine Stabilität – es ist derart verwindungssteif, dass es bei einer kleinen Unebenheit im Tisch schon wackelt. Insgesamt scheint es jedoch auch ab Werk leider nicht perfekt gerade zu sein, was angesichts seiner Stabilität umso mehr auffällt. Im Betrieb stört dies jedoch wenig. Die Handballenauflage ist aus ThinkPad-typischem, leicht angerauten Plastik gefertigt, gibt aber dennoch keinen Millimeter nach. Hier hat Lenovo alles richtig gemacht. Oberhalb der großen Tastatur mit Ziffernblock finden sich der weiß beleuchtete Einschalter und ein Gitter, unter dem die beiden 2W-Lautsprecher sitzen. Unter den Pfeiltasten sitzt der Fingerabdruckleser, der mit ca. 1cm² Fläche ungewohnt klein ausfällt.

Der Displaydeckel überzeugt leider weniger, lässt er sich doch schon mit einer Hand verwinden und auch durch Druck von außen signifikant nach innen verbiegen. Insbesondere bei den empfindlichen hochauflösenden, da dickeren Panels befürchtet unser Tester hier langfristig Schäden wie helle oder dunkle Stellen im Display, wenn man das Gerät oft in einem voll gepackten Rucksack transportiert. Der Deckel wird von zwei aufgesetzten Scharnieren gehalten, die einen Öffnungswinkel von bis zu ca. 190° erlauben. Den Widerstand der Scharniere hat Lenovo perfekt getroffen: Das Display lässt sich einhändig öffnen, wird aber auch bei mittleren Erschütterungen wie im Bus oder Zug stabil gehalten. Die Beschichtung des Deckels ist glatter als bei älteren Geräten, sammelt dadurch aber auch schnell Abdrücke und muss häufiger gereinigt werden.

Die Schnittstellen sind sinnvoll angeordnet: Links finden sich zwei USB 3.1 Typ A-Ports, ein HDMI-Port – in ausreichendem Abstand, damit angeschlossene Kabel und Geräte sich nicht blockieren – sowie SD- und Smartcard-Leser. Rechts platziert Lenovo einen USB 3.1 Typ C-Port, den Nano SIM-Slot, die 3,5mm-Klinkenbuchse sowie die Öse für ein Notebookschloss. An der Rückseite findet das 170W-Netzteil Anschluss, ebenfalls befinden sich dort zwei USB 3.1 Typ C/Thunderbolt 3-Buchsen und ein Gigabit Ethernet-Anschluss. Die linken und rechten hinteren Ecken werden komplett als Auslässe für die beiden Lüfter genutzt. Dennoch bleibt seitlich erstaunlich viel Platz, insbesondere an der Rückseite. Unser Tester wünscht sich weitere USB Typ A-Schnittstellen.

Die Unterseite des Notebooks wird fast komplett von einer großen Wartungsklappe abgedeckt. Hierüber erhält man Zugriff auf den Akku, WLAN- und WWAN-Karte, zwei der vier RAM-Slots, beide M.2 2280-Slots (NVMe, PCIe 3.0 x4) für SSDs und den 2,5″-Slot für eine SSD oder HDD. Dieser nur bei dem Modellen mit Quadro T1000 und T2000 vorhanden, Konfigurationen mit Quadro RTX besitzen ein abweichendes anderes Mainboard-Layout ohne 2,5″-Slot, aber dafür mit drei M.2 2280-Slots. Fast alle Komponenten werden durch Plastikfolien abgedeckt. Etwas schade ist jedoch, dass die Lüfter nicht zur einfachen Reinigung von unten zugänglich sind.

Einen dedizierten Dockinganschluss gibt es nicht mehr, das P53 setzt hierfür auf Thunderbolt. Die ThinkPad Thunderbolt 3 Workstation Dock (40AN0230EU) kommt mit einem 230W- und einem 65W-Netzteil – ersteres lädt das P53, letzteres versorgt die Dockingstation mit Strom. Notebook und Dock werden dann über ein Kombi-Kabel verbunden, das sowohl in die Netzteilbuchse als auch einen Thunderbolt-Port gesteckt wird.

Insgesamt liefert das ThinkPad P53 ein stimmiges Gesamtbild. Das Gerät wirkt robust, die Verarbeitung ist insgesamt sehr gut und das Gewicht ist für ein Notebook dieser Größen- und Leistungsklasse mehr als in Ordnung. Spaltmaße fallen überall gleichmäßig und sehr gering aus. Im Vergleich zu einem älteren Vorgängermodell, dem T540p/W540, hat sich nicht nur die Gehäusefarbe zurück zum ThinkPad-typischen Schwarz verändert, auch die Verarbeitung ist um Klassen besser.

Tastatur

Das ThinkPad P53 besitzt eine Tastatur im typischen 6-Reihen-Layout der aktuellen ThinkPad-Serien mit einem zusätzlichen Nummernblock auf der rechten Seite. Die Tastatur ist in zwei Stufen hintergrundbeleuchtet, die per Fn-Leertaste durchgeschaltet werden können.

Auf der Höhe der F-Tasten hat Lenovo beim Nummernblock eine Schnelltaste für den Rechner (mit Fn: =), Klammer-Tasten und eine Standby-Taste (mit Fn: Backspace) hinzugefügt – insbesondere die Klammer-Tasten sind für die Arbeit mit Microsoft Excel erstaunlich praktisch. Um diese Tastatur im Gehäuse des P53 unterzubringen, hat Lenovo die Tasten Ü, Ä, # und + schmaler gestaltet.

Das Tippgefühl der Tastatur überzeugt unseren Tester sehr. Die Tasten haben ausreichend Hub, wenn auch weniger als z.B. beim älteren Vorgänger T540p, aber bieten einen sehr satten Anschlag. Auch längere Texte können mit der Tastatur so angenehm verfasst werden.

TrackPoint und Touchpad

Der ThinkPad-typische Trackpoint unseres Testgeräts wurde von ELAN produziert. Wer an einen Synaptics-Trackpoint gewöhnt ist, muss sich hier auf eine etwas andere Zeigerbeschleunigung einstellen – abseits dieser Eingewöhnung funktioniert der Trackpoint jedoch einwandfrei, wie man es von einem ThinkPad erwartet. Die Tasten sind wie z.B. beim X1 Extreme (Testbericht) als einfache Klickschalter ausgeführt und könnten einen satteren Druckpunkt aufweisen.

Das Touchpad mit „Mylar“-Beschichtung wird ebenfalls von ELAN produziert und erinnert stark an ein Glastouchpad, ist aber im Gegensatz zu diesen fest montiert. Das P53 hat separate Touchpadtasten und derer sogar drei. Hierbei handelt es sich um hochwertig anmutende Membranschalter. Schade, dass die Trackpoint-Tasten nicht ebenfalls auf diese setzen. Das Touchpad ist ausreichend groß dimensioniert und lässt sich angenehm benutzen. Ein Nachteil des ELAN-Treibers: Er bietet keine Möglichkeit, die Scrollgeschwindigkeit separat für Trackpoint und Touchpad einzustellen, was im Treiber des langjährigen Herstellers Synaptics möglich ist. Windows bietet ebenfalls eine Einstellung für die Scrollgeschwindigkeit, jedoch gilt diese dann für Trackpoint und Touchpad gleichermaßen. Was am Trackpoint eine angenehme Geschwindigkeit ist, ist am Touchpad jedoch sehr langsam.

Display

Neben der leistungsstarken Hardware hebt sich das P53 auch beim Display vom restlichen ThinkPad-Portfolio ab. Die besten Optionen sind ein 4K-„HDR 400 Dolby Vision“-IPS-Display mit 100% Adobe RGB-Abdeckung und 500 cd/m² Helligkeit sowie ein 4K-„HDR 500 True Black Dolby Vision“-OLED-Display mit 100% DPI-P3-Abdeckung und 350 cd/m² Helligkeit (Peak: 400 cd/m²). Unser Testgerät ist mit ersterer Option ausgestattet, die man ansonsten auch im ThinkPad P53s und im T590 findet Alle IPS-Panels sind matt, wobei zumindest die HDR-Panels eine „seidenmatte“ Oberfläche haben, auf der leichte Reflektionen sichtbar werden. Das OLED-Panel ist bauartbedingt ein glänzendes Panel mit antireflektiver Beschichtung.

Für unser 4K-HDR-Panel zeichnet BOE Hydis verantwortlich, das Panel meldet sich als B156ZAN04.2. Auf den ersten Blick entfährt unserem Tester ein „Wow“, sieht man dem Panel seinen erweiterten Farbraum (Wide Gamut) doch sofort an. Windows 10 ist korrekt eingerichtet, sodass HDR-Inhalte wiedergegeben werden können – das Panel liefert ein beeindruckendes Bild. Eine Vermessung mit einem Colorimeter (Datacolor Spyder 5 Pro) ergibt eine sRGB– und Adobe RGB-Abdeckung von 100%. Somit ist es uneingeschränkt für Foto- und Videobearbeitung geeignet. Ein passendes Farbprofil (Gamma 2.2, Weißpunkt 6500K) bieten wir hier zum Download an.

Die niedrigste Helligkeit liegt bei 7 cd/m² und ist somit auch in völliger Dunkelheit angenehm benutzbar, auf voller Helligkeit strahlt das Panel mit 527 cd/m². Sogar bei direkter Sonneneinstrahlung ist das Bild so noch erkennbar. Die Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung ist mit Abweichungen von -5.6% bis +3.6% im Vergleich zur Mitte des Displays bei voller Helligkeit nicht perfekt, aber ausreichend gut.

Audio, Kamera und Biometrie

Über der Tastatur platziert Lenovo zwei 2W-Lautsprecher unter einem großen Gitter. Trotz „Dolby Atmos“-Zertifizierung und erfolgreich eingerichteter Software können diese jedoch nicht überzeugen, es fehlt ihnen schlichtweg an Klarheit der Höhen sowie an Volumen. Bei deaktivierter Software wirkt der Klang fast blechern. Externe Lautsprecher sind daher eigentlich für alles außer kurzen Youtube-Videos Pflicht. Schade, denn die Technik ist mittlerweile vorhanden, wie das X1 Yoga 4th Gen zeigt. Auch wenn Unterhaltung nicht der Fokus des P53 ist, sollte Lenovo hier bei einem Flaggschiff nicht sparen. Die zwei Weitfeldmikrofone überzeugen dagegen und liefern in einer Telefonkonferenz einen klaren Ton.

Unser Testgerät ist mit einer 720p-Webcam und IR-Kamera zum Windows Hello-Login ausgestattet. Wie auch beim ThinkPad X1 Yoga 4th Gen wird hier die gleiche Kamera für beide Funktionen genutzt und kann mit dem ThinkShutter abgedeckt werden. Die Webcam liefert leider ein extrem unscharfes und verwaschenes Bild. Für die Gesprächspartner mag das noch ausreichend sein, aber auf dem 4K-Display des P53 wirkt das 720p-Bild wie ein YouTube-Video in niedrigster Qualität. Natürlich sind ThinkPads keine Multimedia-Geräte, aber für Videokonferenzen sind Webcams auch hier wichtig und insbesondere bei einem derart gut ausgestatteten Gerät wie dem P53 ist ein solcher Patzer peinlich. Die Gesichtserkennung mittels IR-Kamera funktioniert dagegen einwandfrei und erkannte unseren Tester bei normalen Lichtverhältnissen wie auch bei völliger Dunkelheit schnell und zuverlässig. Lediglich im Freien bei Gegenlicht funktioniert die Erkennung nicht mehr.

In diesem Fall kann man auf den Fingerabdruckleser zurückgreifen, der rechts neben dem Touchpad im Palmrest eingelassen ist. Auch wenn die Fläche sehr klein ausfällt, funktioniert er einwandfrei und erlaubt ein schnelles Entsperren des Geräts.

Konnektivität

Anschluss an die Außenwelt findet das P53 drahtlos über eine Intel WiFi 6 AX200, die 802.11ax-WLAN sowie Bluetooth 5.0 unterstützt. Ebenfalls ist unser Testgerät mit einer Fibocom L850-GL LTE-A-Karte ausgestattet. Geräte ohne WWAN sind laut Lenovo nicht für WWAN vorbereitet, besitzen also keine Antennen. Als eines von wenigen Geräten besitzt das P53 auch noch einen Ethernet-Anschluss, der von einem Intel I219-LM-Chip bereitgestellt wird.

Technische Daten

TestgerätAlternativen/Maximal
CPUIntel Core i7-9850H (6 Kerne, 12 Threads, 12MB Cache)Intel Core i5-9400H (4c)
Intel Core i7-9750H (6c)
Intel Core i9-9980H (8c)
Intel Xeon E-2276M (6c)
RAM16 GB DDR4-2666max. 128 GB (4 Slots)
Nur Xeon: mit ECC
GrafikIntel UHD Graphics 630
Nvidia Quadro T2000, 4GB GDDR5

max. 5 externe Displays
Nur Xeon: Intel P630
Nvidia Quadro T1000 (4GB)
Nvidia RTX 3000 (6GB)
Nvidia RTX 4000 (8GB)
Nvidia RTX 5000 (16GB)
HDD/SSD512 GB NVMe SSD, M.2, PCIe 3.0 x42,5″ 7mm-SATA 3-HDD/SSD
M.2 2280-SSD
RAID 0/1/5
WLANIntel WiFi 6 200AX 802.11ax
Bluetooth4.05.0
LTEFibocom L850-GL
Schnittstellen2x USB 3.1 Gen1
3x USB 3.1 Typ C (davon 1x Gen 1, 2x Gen 2/Thunderbolt 3)
HDMI 2.0
Ethernet (RJ-45)
SDXC-Reader (UHS-II)
Smartcard-Reader
BiometrieFingerprint-Reader
Windows Hello Infrarot-Kamera
AudioStereo-Lautsprecher
Dual-Weitfeld-Mikrofon
WebcamHD 720p
Akku90 Wh
Netzteil170 W230 W
OSWindows 10 Pro

Hardware

CPU

Der Intel Core i7-9850H ist eine 6-Kern-CPU der 9. Generation „Coffee Lake“ im 14nm-Verfahren. Er taktet mit 2,6 GHz und kann im Turbo Boost bis zu 4,6 GHz erreichen. 12 MB Cache unterstützen die CPU, die eine TDP von 45W besitzt – also identisch zu früheren Quadcore-CPUs wie dem Core i7-7820HQ. Maximal werden 128 GB DDR4-RAM mit 2666 MHz unterstützt.

Wir haben den Core i7-9850H im Cinebench R20 getestet. Im Netzbetrieb erreicht die CPU durchschnittlich 2295 Punkte im Multicore-Test und 437 Punkte im Singlecore-Test, was ein Multicore-Verhältnis von 5,25 ergibt. Im Akkubetrieb mit Einstellungen auf „Höchstleistung“ dokumentierten wir 2358 Punkte im Multicore-Test und 440 Punkte im Singlecore-Test, somit ein Multicore-Verhältnis von 5,35. Mit Einstellungen für „optimierte Leistung“ erreicht der Core i7-9850H im Durchschnitt noch 2183 Punkte im Multicore-Test und 425 Punkte im Singlecore-Test, also ein Multicore-Verhältnis von 5,13.

Damit überzeugt das ThinkPad P53 auf ganzer Linie. Die volle Leistung der CPU ist im Akkubetrieb abrufbar, sofern man die UEFI- und Windows-Energieeinstellungen entsprechend setzt. In unserem Test war die Leistung im Akkubetrieb sogar etwas höher als im Netzbetrieb, was aber vermutlich unter die Messungenauigkeit fällt. In den ersten Cinebench R20-Durchläufen kann sich der i7-9850H sogar vor der Desktop-CPU i7-7700K positionieren, später nimmt die Leistung im Multicore-Test jedoch ab, weil die CPU heruntertaktet. Insgesamt spricht das Multicore-Verhältnis von deutlich über 5 dafür, dass das Kühlsystem ausreichend dimensioniert ist, um die Abwärme der starken CPU abzuführen. Im Singlecore-Test schwanken die Ergebnisse ebenfalls nur vernachlässigbar.

GPU

Die Nvidia Quadro T2000 erreicht im Furmark-Benchmark im Akkubetrieb durchschnittlich 2206 Punkte mit ca. 32 FPS in Full HD-Auflösung, wobei auch nach fünf Durchläufen kein Einbruch in der Leistung erkennbar ist. Die GPU-Temperatur pendelt sich zwischen 55 und 60 Grad ein und der Lüfter läuft hörbar, aber nicht laut.

Im Netzbetrieb steigt die Bildrate auf ca. 40 FPS an, womit die GPU durchschnittlich 2546 Punkte erreicht. Auch hier bleibt die Leistung über fünf Durchläufe konstant. Nun wird der Lüfter erstmals im Test richtig laut, während die GPU maximal 85°C erreicht – die GPU belastet das Kühlsystem also deutlich stärker als die CPU alleine.

SSD

In unserem Testgerät arbeitet eine Intel SSD Pro 7600p Series mit 512GB Speicher. Diese SSD besitzt TLC-Speicher und ist per PCIe 3.0 x4 angebunden. Sie ist zwar bei sequentiellen Zugriffen nur im Mittelfeld anzusiedeln, punktet dafür aber beim Intervallzugriff.

CrystalDiskMark-Ergebnis der Intel Pro 7600p 512GB-SSD.

Sehr durchdacht: Die SSD ist über ein Wärmeleitpad mit dem Mainboard verbunden, um die bei NVMe-Laufwerken üblicherweise hohe Abwärme effizienter abzuführen. Für eine zweite SSD wird ein Wärmeleitpad direkt auf der Abdeckfolie mitgeliefert. Leider muss für die Installation einer SSD/HDD im 2,5″-Schacht, wie bei der P-Serie üblich, ein Adapterkabel separat erworben werden.

Hier begannen jedoch die Probleme: Ein solches Adapterkabel war bei Lenovo nicht verfügbar, bestellen konnte man lediglich das „ThinkPad MWS P52 P72 HDD Bracket“ mit der Teilenummer 4XH0S69185, das mit einem Festplattenrahmen und zwei SATA-Kabeln zum Anschluss an den im Bild links neben den SSD-Slots zu sehenden geliefert wird. Während der Festplattenrahmen perfekt passt, ist jedoch leider keines der Kabel zum P53 kompatibel. Das kurze Kabel zeigt in die falsche Richtung, wenn der SATA-Anschluss korrekt ausgerichtet wird, um zum Abstandshalter im Gehäuse zu passen. Mit dem langen Kabel kann die Festplatte verbaut und angeschlossen werden, allerdings ist es dann deutlich zu lang und wirkt zu stabil, um keinen Schaden zu nehmen, wenn Druck darauf ausgeübt wird. So wollten wir das Gerät nicht langfristig betreiben.

Mittlerweile ist nun endlich zumindest eine FRU für den passenden Adapter verfügbar, diese lautet 02DM497. Wir bestellen den Adapter und melden uns hier zeitnah mit einem Update zurück!

DPC-Latenzen

Für Echtzeit-Audioanwendungen sind die DPC-Latenzen von großer Bedeutung, die nach Möglichkeit 500 µs nicht überschreiten sollten, um ein problemloses Arbeiten zu erlauben. Hierbei haben wir über 30 Minuten gemessen, während mit Firefox 69.0.1 an diesem Testbericht getippt und in PowerPoint 2019 eine Präsentation erstellt wurde. Leider verfehlt das P53 die Grenzwerte deutlich und scheint sich somit in normaler Konfiguration nicht für Echtzeit-Audio zu eignen. Hauptverantwortlich sind scheinbar insbesondere die Treiber der Grafikkomponenten.

Temperatur, Stromverbrauch und Lautstärke

Im ThinkPad P53 verbaut Lenovo ein potentes Kühlsystem mit zwei Lüftern. Der größere der beiden kühlt hauptsächlich die CPU, während der kleinere für die Nvidia-GPU zuständig ist. Die Heatpipe des GPU-Lüfters ist jedoch weiter zum CPU-Wärmeleitblech verbunden, sodass sich die Abwärme beider Komponenten über das gesamte System verteilen kann. Das verbessert natürlich die Kühlleistung, insbesondere CPU oder GPU selektiv belastet werden.

Wird das Notebook nicht verwendet, verbraucht selbst der Core i7-9850H nur noch sehr wenig Energie. Die Package TDP fällt auf bis zu 1.5W und die CPU-Temperatur liegt dann bei 38°C, während die CPU die Taktfrequenz auf bis zu 800 MHz senkt. Der Lüfter bleibt hier natürlich still. Der Gesamtverbrauch des Notebooks (ausgelesen mit Lenovo Vantage) ist dennoch relativ hoch: Mit 0% Displayhelligkeit verbraucht das Gerät im Idle etwa 8W, auf einer normalen Arbeitshelligkeit (50%) eher 9-10W. Vermutlich verbrauchen sowohl die Hintergrundbeleuchtung des mit 3840×2160 Pixeln hoch auflösenden HDR-Panels als auch das Berechnen der Bildinhalte erheblich Strom. Die Akkulaufzeit ist bei einem derart leistungsstarken Gerät jedoch kein Hauptaugenmerk.
Bei geringer Last takten einzelne Kerne der CPU mit bis zu 4,5 GHz und können diese Frequenz auch langfristig halten.

Bei Multicore-Belastung im Netzbetrieb oder im Akkubetrieb auf „Höchstleistung“ sinkt die Taktfrequenz sofort auf 3,3 GHz (ca. 60W Package TDP) und fällt dann über die nächste Minute auf 2,9 GHz ab (ca. 40W Package TDP), wo sie auch bei andauernder Last verbleibt. Die Package-Temperatur schnellt sofort auf 97°C und bleibt dort auch nach dem Anlaufen der Lüfter. Interessanterweise sind die Kerne 3 und 5 unter Volllast dauerhaft mit 97°C die heißesten, woraus sich die Package-Temperatur ergibt – die restlichen Kerne bewegen sich trotz ebenfalls voller Auslastung zwischen 80°C und 90°C. Eventuell hat unser Testgerät nicht die „beste“ CPU erhalten. Chapeau an Lenovo, dass die volle Leistung der CPU im Akkubetrieb abgerufen werden kann – so muss ein Workstation-Gerät arbeiten. Setzt man die Energieeeinstellungen im Akkubetrieb auf „Optimierte Leistung“, greift nach ca. einer Minute das Power Limit und begrenzt die Package TDP auf 35W, was einer Frequenz von 2,8 GHz bei Volllast entspricht.
Bei Singlecore-Belastung taktet der ausgelastete Kern mit 4,4 GHz bei 25W Package TDP. Nach einiger Sekunden greift das Thermal Throttling, da der Kern 97°C erreicht, der Lüfter läuft leise hörbar an und die Frequenz sinkt auf 3,9 GHz (18W Package TDP). Nach etwa 10 Sekunden ist die CPU ausreichend abgekühlt, sodass die volle Frequenz wieder freigegeben wird. Dieses Verhalten kann ebenfalls über längere Zeit gehalten werden. Bei der Einstellung „Optimierte Leistung“ im Akkubetrieb wird die CPU schneller und länger gedrosselt, sodass der Lüfter teilweise sogar lautlos bleibt.

Wie schon beim ThinkPad X1 Extreme (Testbericht) lohnt es sich beim P53, mit Intels Extreme Tuning Utility (XTU) die CPU-Spannung zu reduzieren. Die CPU unseres Testgeräts lief bei -125mV Offset immer noch stabil, konnte aber dauerhaft mit 3,2 GHz takten und im Cinebench R20-Multicore-Test eine Leistungssteigerung von ca. 6% erzielen.

Auf Wunsch eines Nutzers des ThinkPad-Forums haben wir mittels des „Small FFT“-Tests in Prime95 mit AVX noch die höchstmögliche thermische Belastung der CPU über einen Zeitraum von 30 Minuten getestet. Bereits wenige Sekunden nach dem Start greift das Thermal Throttling, da die Package-Temperatur 97°C erreicht. Die CPU taktet dann mit 2,4 GHz bei einer TDP von 35W und kann dies über den Testzeitraum konstant halten. Die Lüfter laufen dabei zwar hörbar, aber nicht störend auf einer mittleren Stufe – alleine kann die CPU das Kühlsystem also definitiv nicht auslasten. Auch bei dieser Aufgabe zeigt sich wieder, dass Undervolting mittels Intel XTU sich lohnt: Bei -125mV kann die CPU nun bei gleicher TDP und Temperatur einen Takt von 2,8 GHz halten.

Akkulaufzeit

Das ThinkPad P53 ist mit einem 90 Wh-Akku ausgestattet. Im Battery Eater v2.70 „Reader’s Test“ erreicht das P53 damit eine Laufzeit von 12h 57min. Im „Classic Test“ mit Last für CPU, GPU und HDD können immerhin noch 1h 35min erreicht werden. Geladen wird der Akku von 5% auf 100% in 1h 38min.

Im alltäglichen Betrieb mit Office, Internet und etwas gelegentlicher Bildbearbeitung erreichte unser Tester eine übliche Laufzeit von etwa fünf Stunden. Das ist für ein Gerät mit derart hoher Leistung zwar in Ordnung, aber im Vergleich zu beispielsweise dem ThinkPad X1 Extreme 1st Gen nicht viel. Der große Unterschied erklärt sich, wie bereits erläutert, vermutlich durch das helle 4K-Display. Wir hoffen dennoch, dass Lenovo hier nachträglich mit Treiberupdates nachbessern kann.

Preis und Konfiguration

Die hier getestete Konfiguration kostet 2659 Euro und ist die einzige, welche das herausragende 4K-HDR-Display mitbringt – die Wahl dieses Displays limitiert daher leider auf den Core i7-9850H und die Nvidia Quadro T 2000, die Kombination mit einem Core i5, Core i9, Xeon oder einer Quadro RTX-Grafik ist nicht möglich. Andere vordefinierte Konfigurationen mit diesem Display gibt es nicht und im Lenovo-Konfigurator wird es ebenfalls nicht angeboten, dort ist lediglich das 4K-OLED-Panel zu finden. Das ist aus unserer Sicht nicht nachvollziehbar – hoffentlich reicht Lenovo hier noch nach.


Fazit

Das ThinkPad P53 stellt die aktuellste Iteration von Lenovos mobiler Workstation-Serie dar. Es ist ein gelungenes Paket für all diejenigen, die auch unterwegs nicht auf mit einem Desktop vergleichbare Leistung verzichten wollen – von CAD-Anwendungen über Bild- und Videobearbeitung bis zur Datenanalyse dürfte das P53 den meisten Aufgaben gewachsen sein. Leistungstechnisch macht Lenovo alles richtig, lediglich beim Gehäuse (Unterschale, Displaydeckel) und den Multimediafähigkeiten sollte beim Nachfolgemodell nachgebessert werden. Von diesen Kleinigkeiten sollte man sich jedoch nicht abschrecken lassen – wer in diesem Segment nach einem Notebook sucht, der ist beim ThinkPad P53 an der richtigen Adresse.

Thinkpad X1 Carbon 2019 (Low Power FHD IPS) Testbericht

„My kind of Thinkpad“ by mcb

Nachfolgend der Test eines ThinkPad X1 Carbon aus dem Campusprogramm. Hierbei handelt es sich um ein Sondermodell für Schüler, Studenten oder Wissenschaftliche Mitarbeiter, welches gegen einen entsprechenden Nachweis vergünstigt erhältlich ist.

Das Gerät wurde mir von ok1.de zur Verfügung gestellt. Erhältlich unter anderem hier: https://ok1.de/ThinkPads/ThinkPad-X1-Carbon-14/ThinkPad-X1-Carbon-Gen-7-20QES01L00::1828.html

„Thinkpad X1 Carbon 2019 (Low Power FHD IPS) Testbericht“ weiterlesen

ThinkPad P43s Testbericht

Kurz nach meinem ersten Testbericht zum X380 Yoga habe ich jetzt die Ehre gleich im Anschluss das neue P43s für euch zu testen. Da das Gerät sehr neu ist wollte ich es nicht zu lange bei mir behalten. Daher habe ich mir das Gehäuse sehr ausführlich angesehen und zusätzlich ein paar Benchmarks gemacht.

Falls ihr trotzdem noch Details benötigt, welche nicht im Test sind, kann ich das von ok2.de noch nachtragen lassen.

ThinkPad P43s
„ThinkPad P43s Testbericht“ weiterlesen

ThinkPad X380 Yoga Testbericht

Nachdem ich mein T530 nun in der Arbeit nutze habe ich mir für den privaten Gebrauch ein kleineres Gerät suchen wollen. Da ich das Gerät auch unterwegs als Tablet Ersatz nutzen wollte habe ich mich relativ schnell für das ThinkPad X380 Yoga entschieden.

Bei diesem Test versuche ich möglichst objektiv meine Eindrücke zu vermitteln. Gerade was die Verarbeitung angeht, habe ich festgestellt, dass Lenovo gerne mal schwankt, daher habe ich mich sehr viel mit dem Gehäuse befasst. Wer genaue Analysen sucht, wie schnell die Festplatte ist oder 3D Benchmarks braucht wird hier leider enttäuscht werden. Zu den Hardware Spezifikationen kann man jedoch im Netz genügend nachlesen.

thinkpad
„ThinkPad X380 Yoga Testbericht“ weiterlesen

Testbericht ThinkPad T495 AMD Ryzen 5 Pro 3500U Quad-Core

Technische Daten:
– AMD Ryzen 5 Pro 3500U Quad-Core 2.1 – 3.7 GHz, 4 MB Cache, 15W TDP
– 16 GB DDR4-2400 MHz (Ein Modul verlötet)
– 512 GB SSD M.2 PCIe 3.0×4 NVMe OPAL2
– 35.5 cm (14″) LowPower FHD IPS LED (1920 x 1080)
– 400 nits, 16:9, 800:1 Kontrast, 170°, Anti Glare
– AMD Radeon Vega 8
– Preis bei ok1.de: 999,00€ (Art.Nr.: 20NKS01Y00)

Gehäuse:
Das Gehäuse/ die Verarbeitung ist ähnlich dem von mir zuvor getesteten T490s zuzuordnen. Das T495 hat im Gegenzug zu dem „s“ jedoch eine gleichbleibende Höhe von 2cm.

Auf dem Displaydeckel ist im rechten unteren Bereich der silberne „Thinkpad“-Schriftzug zu sehen. Der i-Punkt ist eine rote LED, die den Betriebszustand anzeigt. Blinkend heißt StandBy und dauerhaft leuchten bedeutet, dass das Gerät eingeschaltet ist. Links und rechts sind die Anschlüsse gesetzt. An der rechten Seite befinden sich der SmartCard-Reader, der Lüfterausgang, ein USB3.1-Port und der fest verbaute LAN-Anschluss. Links sind der MicroSD-Slot, der 3,5 mm Klinke Audioausgang/Mikrofoneingang, der HDMI-Port, ein weiterer USB3.1-Port sowie der SideDocking Port (CS18) zwei USB 3.1 Type C-Anschlüsse / der Netzteilanschluss zu finden.

„Testbericht ThinkPad T495 AMD Ryzen 5 Pro 3500U Quad-Core“ weiterlesen